竹南大埔張藥房已遭強制拆除，建物夷為平地。（本報資料照片） 在反迫遷團體抗爭下，蔡英文總統承諾將讓大埔事件遭拆除的張藥房原地重建，但原地重建不僅過去沒有先例，也沒有明確法律依據，政府絕不能為瞭兌現選舉支票，淪為「有吵的才有糖吃」。
總統：張藥房原地重建音響換電容後級擴大機推薦
苗栗大埔事件當年是因應新竹科學園區飽和，被規劃徵地以擴建竹南基地，98％被徵地的地主同意被徵收，其中有4戶不同意被徵收，引發強烈抗爭，先後向苗栗縣政府、內政部、行政院提出訴願，農戶皆被駁回，農民進而向行政法院提出行政訴訟。
根據最高行政法院去年5月的判決指出，臺中高等行政法院更一審判決「居民勝訴，但土地無法回復原狀，聲請國賠」部分予以廢棄，發回臺中高等行政法院續審。換句話說，在苗栗縣府行使區段徵收部份，張藥房等4戶勝訴，但是能不能原地重建，仍處於未明狀態。
後來，內政部決定不再上訴，今年政黨輪替，民進黨執政後的行政院，如果決定準許張藥房等4戶農民原地重建，大可以撤銷苗栗縣政府當初所作的行政處分，同意張傢等4農戶的請求，異言之，從2012年開始的訴願與訴訟等過程等於完全不存在，要求苗栗縣府從新變更土地使用，朝向為張藥房原地重建規畫。
然而，此案也暴露出3個問題，第1，中央政府未必與地方政府同屬一個政黨，未來地方開發若有土地徵收爭議，地方政府若與中央政府看法不同，將難以依循。第2，為瞭讓藥房重建，苗栗縣府要先進行都市計畫審議委員會，將道路用地再變回為住宅用地，過程中產生的損失與經費，誰來埋單？第3是房屋既已拆除就不可能全然回復原狀，重建是要到何種程度，才算完成？
以大埔案為例，朱樹、柯成福、黃福記等原有土地都已供道路使用，或因抵價地分配歸他人所有，實際上已經無法返還，但如果隻讓張藥房原地重建，對其他拒遷戶和乖乖被徵收的農戶又情何以堪？如果大埔案能適用，過去被強制徵收的土地能否比照辦理？
反迫遷團體要求的絕不是張藥房的個案，而是希望政府徵收要取得民眾的同意，不要動輒強迫拆遷人民的財產。政府要檢討的應是如何在都市發展與維護民眾財產權之間做取捨？如果同意拆遷戶原地重建，適用對象和運作模式又是如何？政策必須一體適用，絕不能讓默默接受者淪為笨蛋，有吵的才有糖吃。
(中國時報)
總統：張藥房原地重建
中時電子報對留言系統使用者發佈的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時，表示已詳細閱讀並完全瞭解，且同意配合下述規定：
請勿重覆刊登一樣的文章，或大意內容相同、類似的文章
請不要刊登與主題無相關之內容
發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他前級擴大機推薦有違社會善良風俗、社會正義、國傢安全、政府法令之內容，本網站將會直接移除
請勿以發文、回文等方式，進行商業廣告、騷擾網友等行為，或是為特定網站、blog宣傳，一經發現，將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
為避免留言系統變成發洩區和口水版，請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評，且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
請確認發表或回覆的內容（圖片）未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利；若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔，不代表中時電子報的立場，請遵守相關法律規範
違反上述規定者，中時電子報有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！請使用者在發言前，務必先閱讀留言板規則，謝謝配合。
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
全站熱搜
留言列表
